Anotar à mão ou digitar no notebook? A ideia de que a caneta ganha do teclado vem de um estudo de 2014, mas duas tentativas posteriores de repetir o experimento não encontraram a mesma vantagem. Isso não prova que o teclado é melhor, e também não prova que o papel seja pior: a evidência é mais fraca do que a fama do estudo sugere.
Segundo o resumo do artigo na Association for Psychological Science, a pesquisa original foi publicada na revista Psychological Science, em junho de 2014, por Pam Mueller e Daniel Oppenheimer. Eles relataram, em três estudos, que alunos que digitaram anotações foram pior em perguntas conceituais do que os que escreveram à mão.
O que o estudo de 2014 encontrou
A explicação dos autores era sobre o jeito de anotar, não sobre o aparelho. Quem digita tende a transcrever a aula quase palavra por palavra, enquanto quem escreve à mão precisa resumir e reformular. Conforme o resumo do artigo, a transcrição literal prejudicaria o aprendizado, ao passo que reelaborar com as próprias palavras ajudaria.
Segundo a descrição do desenho do estudo, os grupos tinham entre 67 e 151 estudantes, que assistiam a aulas em vídeo em uma sala simulada. Nos três experimentos, quem usou notebook escreveu mais palavras.
O próprio artigo traz uma ressalva. No texto completo, os autores dizem que não descartam diferenças maiores com amostras maiores nas perguntas factuais dos dois primeiros estudos. Ou seja, já na origem havia pontos em aberto.
O que as réplicas mostraram depois
Replicar é refazer o experimento, com o mesmo método, para ver se o resultado se repete. Foi o que aconteceu duas vezes, e o quadro abaixo resume o que cada pesquisa relata.
| Pesquisa | Resultado |
|---|---|
| Mueller e Oppenheimer, 2014 | Caneta melhor em conceitos |
| Morehead e colegas, 2019 | Tendências mistas, sem diferença consistente |
| Urry e colegas, 2021 | Sem vantagem da caneta no aprendizado imediato |
A réplica de Morehead, Dunlosky e Rawson foi publicada na Educational Psychology Review, em 2019. Segundo o registro do atlas de replicações do FORRT, o resultado foi classificado como misto: algumas tendências sugeriam vantagem da escrita à mão, mas o desempenho não diferiu de forma consistente entre os grupos nos experimentos 1 e 2.
A de Urry e colegas saiu em 2021, de novo na Psychological Science, e consta no PubMed. Foi uma réplica direta do Estudo 1 de 2014: os participantes assistiram a uma aula anotando no notebook (74 pessoas) ou à mão (68), e depois de uma breve distração fizeram um teste sem poder estudar. O resumo diz que os resultados não sustentam a ideia de que escrever à mão melhora o aprendizado imediato por codificar melhor a informação.
O que se repetiu e o que não se repetiu
- Repetiu: quem digita escreve mais palavras e copia mais trechos literais da fala do professor. Isso apareceu na réplica de 2021, conforme o resumo.
- Não se repetiu: a ligação entre esse tipo de anotação e uma nota pior no teste conceitual.
- Ficou em aberto: o efeito de reler as anotações dias depois, que as réplicas citadas aqui não resolvem sozinhas.
Então, na prática, qual escolher?
As pesquisas citadas aqui não permitem dizer que um método vai render mais nota que o outro. O que elas sustentam é mais modesto: o risco está em copiar tudo sem pensar, seja no papel ou na tela. Algumas atitudes cabem nos dois formatos:
🎓 Cursos grátis, concursos e vagas direto no seu WhatsApp!
Entrada 100% gratuita • escolha os grupos por tema
ENTRAR NOS GRUPOS →- Resuma cada trecho com suas palavras, em vez de ditar a aula para o caderno ou para o teclado.
- Anote perguntas e dúvidas na margem ou em uma coluna separada, para ligar as ideias.
- Releia e reorganize as anotações no mesmo dia ou no seguinte, sem esperar a véspera da prova.
- Se usar notebook, feche abas e notificações. A distração é um problema à parte, que o estudo de 2014 já citava como foco de pesquisas anteriores.
Para quem está montando uma rotina de estudos para concurso, vestibular ou Enem, o formato das anotações é só uma peça. A escolha de cursos e materiais também pesa, e o Pensar Cursos, mantenedor deste blog, reúne cursos online que podem servir de base para organizar o que você anota.
O que ainda não dá para afirmar
As amostras dessas pesquisas são de estudantes universitários, em experimentos controlados com aulas curtas em vídeo. Não há como transferir o resultado direto para uma turma de cursinho, uma aula de 50 minutos ou uma videoaula de um semestre inteiro. Também não há, nas fontes abertas para este texto, uma garantia de que um método aumente a nota de quem estuda.
Busca por estudo mais recente feita em 07/11/2026: foram confirmadas as réplicas de 2019 e 2021 citadas acima. Uma meta-análise mais recente não pôde ser verificada em fonte primária até o momento e, por isso, não entra no texto. Se você quiser aprofundar, consulte os artigos nas páginas das revistas citadas.
Para ver outras técnicas com apoio em pesquisa, leia também a matéria do blog sobre estudar em dias separados e a que trata do marca-texto e do que a ciência recomenda no lugar. Mais dicas estão na página de técnicas de estudo.
